Олег Султанов


Девичья Башня, г. Баку
г. Усинск г. Москва
17.11.2017 г.
Главная arrow Публикации arrow Политика arrow Определиться перед выбором
Главное меню
Главная
Биография
Публикации
Контакты
Оставить отзыв
Старая версия сайта
Карта сайта
Южный Кавказ
Статьи
Новости региона
JoomlaWatch Stats 1.2.7 by Matej Koval

Countries

39.2%RUSSIAN FEDERATION RUSSIAN FEDERATION
32%UNITED STATES UNITED STATES
5.8%CANADA CANADA
4.8%AZERBAIJAN AZERBAIJAN
4.4%AUSTRALIA AUSTRALIA
2.2%FRANCE FRANCE
2%KUWAIT KUWAIT

Visitors

Today: 5


Определиться перед выбором Печать E-mail
Рейтинг: / 1
ХудшаяЛучшая 
Автор Олег Султанов   
18.09.2011 г.

Определиться перед выборомДо развала Советского Союза между нашей страной и США происходило активное идеологическое противостояние. Две сверхдержавы использовали всю свою материальную и духовную мощь, чтобы добиться главенствующего положения на планете. Давно уже нет СССР, а с его исчезновением канули в Лету и советские идеологические корни, но противостояние между Россией и Соединенными Штатами, несмотря на их «стратегическое партнерство», остается. Конечно, ни на российской, ни на американской территориях не гремят взрывы, не звучат военные фанфары, но налицо скрытая борьба за влияние в мире, в том числе и на землях бывших советских республик.
Об этом и некоторых других фактах размышляет обозреватель «Московской правды».

В глобальном рейтинге конкурентоспособности РФ сейчас занимает в мире 51 место; по этому показателю нас опережают не только США со своим пятым местом, но и Вьетнам, Иран, Коста-Рика. Обидно. Особенно, если учитывать, что гордость Кремля (ОАО «Газпром») осуществляет контроль над пятой частью запасов газа планеты. О российских нефтедобывающих гигантах я уж не говорю; за десятилетия «становления» нашей молодой демократии углеводородное содержимое недр РФ могло бы сделать каждого жителя страны миллионером. Пусть даже рублевым.  Как видим, этого не произошло, а даже наоборот - основная часть населения страны далека, как и во времена СССР, от благоденствия и даже стала более близка к бедности. За прошедшие 20 лет государственному аппарату новой России так и не удалось перманентно поддерживать в обществе хорошую форму социально-экономического бытия.  Чего греха таить, вряд ли кто сможет отрицать, что рядовые жители РФ ни разу не рассматривались ее руководством в качестве главных социальных объектов, благоденствие которых имеет приоритет перед важными для правительства показателями ВВП, курса валют, обезличенными успехами страны в деле подготовки к олимпиадам, саммитам, и т.п.  Безусловно, народ понимает, что его правители не хотят ударить лицом в грязь перед международными конкурентами России, но граждане все отчетливее осознают - социальная действительность современного российского общества далека от оптимистических оценок, используемых Кремлем и правительством при официальном определении уровня жизни в стране.  Понимают это и наши западные «стратегические партнеры», которые, благодаря интернету, норовят все шире распространять свои пессимистические взгляды на перспективы развития российской цивилизации. Такие взгляды, особенно из-за океана, стали неотъемлемой частью духовного климата и в США, и в большинстве европейских государств. В общественном мнении Запада Россию обозначают как обреченную на неминуемое вымирание страну.   По планете «разгуливают» мрачные пророчества о печальном будущем РФ, о ее надвигающейся гибели из-за поголовной коррупции, пьянства, загрязнения окружающей среды, чрезмерного накопления устаревающих видов ядерного оружия, приближающегося промышленного коллапса, техногенных катастроф.  Такая социальная «футурология», основанная, увы, нередко на реальных фактах, призвана на мировую арену нашими конкурентами для того, чтобы воспрепятствовать социально-экономическому развитию Российской Федерации. Не мною сказано: развитым экономикам нужны наши недра, а не сильная Россия.  

Впрочем, не секрет, что наша страна, являясь и сегодня экономическим центром всего постсоветского пространства, помогая многим бывшим республикам Советского Союза, порой сама создает препятствия для развития собственной экономики. При этом следует честно признать, что политическое влияние России на «поведение» бывших республик Советского Союза практически равно нулю.  На все амбиции политической кремлевской команды бывшие наши «младшие братья и сестры» реагируют как на имперские замашки страны, не имеющей реально свободную и диверсифицированную экономику, как на геополитические потуги государства, бюджет которого верстается, исходя, в основном, из мировой цены на нефть. А при такой постановке вопроса обкатывать на собственном народе всевозможные идеи модернизации и применять во взаимоотношениях с соседями по СНГ различные новые экономические стратегии - дело, думаю, абсолютно бесперспективное.  Кроме того, и это особенно настораживает, Кремль почему-то чурается объективного анализа тенденций развития СНГ как целостной структуры, состоящей из политически равных государств. Взять хотя бы недавний сентябрьский саммит Содружества независимых государств, который прошел в Душанбе. Его проигнорировал президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев. Проигнорировал без всяких объяснений. Некоторые политологи обозначают этот политический демарш как реакцию на попытки срыва миротворческого процесса в Нагорном Карабахе определенными силами в Москве. Так, руководитель центра исследований «Восток-Запад» Арастун Оруджлу полагает, что военно-промышленный комплекс России, военные круги не заинтересованы в мирном процессе в Карабахе, и видят «...Возможную потерю важного рычага воздействия на геополитические процессы в регионе Южного Кавказа, а также вокруг него. Все эти совершенно недобрососедские знаки послужили основанием к тому, что официальный Баку решил идти ва-банк - отказаться от участия в саммите СНГ».

Я вовсе не хочу сопоставлять слабое влияние Москвы на знаковые (по наличию углеводородных запасов) страны СНГ с агрессивным навязыванием Соединенными Штатами бывшим республикам СССР американского образа жизни.  В конечном итоге, народам и правительствам этих стран самим решать, с кем дружить, к кому прислушиваться, а кого игнорировать. Во всяком случае, пересмотр международного порядка, диктат на международной арене сейчас не являются прерогативой ни США, ни РФ, ибо обе эти ядерные державы фундаментально ослабли, и, дай Бог, чтобы они смогли справиться с внутренними глобальными проблемами. Даже большой «друг» РФ экс - советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский заявил на сентябрьском политическом форуме в Ярославле, что «...Эра абсолютного господства США закончилась. Особенно сильный урон статусу Америки в мире нанес второй срок президента Джорджа Буша».                    

Думаю, не будет преувеличением отметить, что для нашей страны такая эра была завершена еще в 1991 году, и особенно сильный урон статусу некогда мощного государства нанесли бывшие коммунисты Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Сейчас мы схожи с США тем, что стараемся, правда, каждый по своему, усилить собственное влияние в мире, присутствовать в тех его регионах, где есть запасы углеводородов и пути их транспортировки.  Поэтому и мы, и американцы при принятии экономических, политических и социальных решений всегда держим в уме возможное практическое использование тех выгод, которые можем получить от близости с тем или иным политическим режимом.  Конечно, нагловато-хваткие янки пошли дальше, инициировав и поддержав череду «революционных» событий на Ближнем Востоке, в Африке, где не без их участия к власти ряда государств, например, Ирака, Ливии, пришли «повстанцы», ориентированные на экономическую «дружбу» с США и НАТО.  Казалось бы, все эти «революции» должны были внести существенные изменения в конструирование нашим МИДом новой внешнеполитической модели, вытекающей из четкого анализа возможного дальнейшего развития ситуации в организованных американскими стратегами очагах напряженности. Увы, никакой новой модели так и не разработано, ибо анализ не произведен. Вместо него наши аналитики занимаются лишь фиксацией все новых и новых инспирированных специальными ведомствами США «народных революцией», ход которых больше напоминает бандитскую экспроприацию недр, а не стремление наций к свободе путем свержения тиранов.

А наши политические стратеги, крупные бизнесмены, высшие государственные чиновники, называющие себя патриотами, элитой России, хлопают глазами и ушами, видимо, предполагая, что добьются на международной арене преимуществ для своей страны через использование волшебной лампы Аладдина. Но, вполне вероятно, что их невинное моргание объясняется не ожиданием могущественного джина, спящего в старом медном кувшинчике, а очень даже приземленным мотивом, о котором достаточно четко спросил руководство России вышеупомянутый господин З. Бжезинский:

«Если $ 500 млрд. российской элиты хранится в американских банках, то вы определитесь, чья это элита, наша или ваша?».

Полагаю, такое определение-ответ со стороны будущего, четвертого президента РФ явится наиболее существенным политико-экономическим срезом, который обязательно вскроет причины многих неудач и «промахов» российской дипломатии, объяснит, почему в нашей стране горы нерешенных социальных проблем, развал армии и правоохранительной системы, отвратительное медицинское и бытовое обслуживание населения. Может, в этом случае нам станет понятно, почему большинство наших министров страдает запущенной формой индивидуально-личностной социальной импотенции?   

...Считанные недели остались до выборов депутатов Государственной Думы, а далее и президента Российской Федерации. Нам, обычным гражданам России, в том числе и членам Центральной избирательной комиссии, предстоит, подойдя к избирательным урнам, осмыслить вопрос умного поляка Бжезинского.  Я уверен, что это не моя журналистская прихоть, а  непреложное требование, поскольку и далее содержать своими налогами «элиту», хранящую российские капиталы в заморских банках, будет слишком дорогим для России «удовольствием».  Предстоящие выборы (если они, конечно, пройдут без фальсификации результатов...) могут и должны привести к рычагам управления страной людей, которые своей главной служебной функцией будут считать социальное преобразование России, качественное улучшение жизни ее граждан, повышение авторитета нашего государства на международной арене. Ошибка в выборе политической команды, которой предстоит руководить Российской Федерацией, чревата новыми кризисными процессами, кои будут безжалостно подтачивать жизненные устои рядовых тружеников российского общества.  Думаю, не ошибусь, утверждая, что уже сейчас многие жители РФ ощущают свое бессилие перед различными социальными организациями и государственными институтами. Некоторые просто заявляют, что не пойдут на выборы; мол, опротивело участвовать в очередном фарсе...

Наверное, подобный подход недопустим, потому что он превращает гражданина в пассивное существо, внутренне опустошает, отчуждает от дел общества, нравственно обедняет, духовно подавляет. Как бы некоторые, и я в том числе, не относились критически к ряду парламентских партий, невозможно исключать, что в их рядах есть честные, добросовестные, порядочные люди, не замкнутые в границах меркантильных интересов. Они - люди с развитыми человеческими качествами, независимо от своей партийной принадлежности, например, к компартии или к «Единой России», ЛДПР, и т.д.  Только такие политические деятели помогут нашему Отечеству занять достойное место на планете, а гражданам родной страны жить в социально развитом, мощном в военном отношении государстве, не опасаясь вторжения вооруженных до зубов любителей чужого сырья.

 

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.

« Пред.   След. »


EnglishFrenchGermanItalianRussianSpanish
Последние комментарии
© Олег Султанов, 2005-2017
Перепечатка материалов только с согласия автора
Rambler's Top100 Дизайн и верстка -
AuroraScorpio © 2007